Tại sao Mỹ đánh chiến tranh Việt Nam? Quân đội đã chịu hơn 58.000 thương vong và Mỹ đã rút lui trong thất bại. Để làm gì? Nhà sử học Victor Davis Hanson giải thích. Quyên góp ngay hôm nay cho PragerU! http://l.prageru.com/2ylo1Yt Bạn đã có lời hứa chọn trường chưa? Bấm vào đây! https://www.schoolchoicenow.com Tham gia PragerU miễn phí! Đăng kí ngay bây giờ để xem tất cả các video của chúng tôi ngay khi phát hành. http://prageru.com/signup Tải Pragerpedia về iPhone hoặc Android của bạn! Hàng ngàn nguồn tài nguyên và sự kiện trong tầm tay của bạn. iPhone: http://l.prageru.com/2dlsnbG Android: http://l.prageru.com/2dlsS5e

Tham gia cùng với Prager United để nhận được swag mới mỗi quý, quyền truy cập sớm độc quyền vào các video của chúng tôi và một cuộc gọi điện thoại hàng năm của TownHall với Dennis Prager! http://l.prageru.com/2c9n6ys

Tham gia text list của PragerU để có những video này, quà tặng hàng hóa miễn phí và thông báo mới nhất được gửi trực tiếp vào điện thoại của bạn! https://optin.mobiniti.com/prageru Bạn có mua sắm trên Amazon? Nhấp vào https://smile.amazon.com và một phần trăm của mỗi lần thanh toán trên Amazon sẽ được quyên góp cho PragerU. Cùng một sản phẩm tuyệt vời. Cùng giá thấp. Mua sắm trở nên ý nghĩa. HÃY GHÉ QUA PragerU! https://www.prageru.com THEO DÕI chúng tôi!

Facebook: https://www.facebook.com/prageru Twitter: https://twitter.com/prageru Instagram: https://instagram.com/prageru/ PragerU có trên Snapchat! THAM GIA PragerFORCE! Dành cho sinh viên: http://l.prageru.com/29SgPaX THAM GIA mạng lưới giáo viên của chúng tôi http://l.prageru.com/2c8vsff 

Script: Chiến tranh Việt Nam kéo dài mười năm, tiêu tốn của Mỹ 58000 mạng sống và hơn một nghìn tỷ đô la, được điều chỉnh theo lạm phát. Nó hạ bệ một tổng thống, khuấy động bất ổn xã hội và kết thúc trong thất bại.

Trong nhận thức sau này, không một ai tin vào việc đánh một trận chiến thất bại là đáng giá cả Do đó, Chiến tranh Việt Nam thường bị xóa sổ như một sai lầm chiến lược khổng lồ và một khủng hoảng nhân đạo.

Tuy nhiên, các đánh giá lịch sử có thể đã khác đi nhiều nếu Chiến tranh Việt Nam đi theo mô hình Chiến tranh Triều Tiên mà Mỹ đã tham chiến vì những lý do gần giống hệt nhau: bảo vệ tự do ở Châu Á.

Mỹ có các cố vấn quân sự tại Việt Nam trong những năm 1950 nhưng không nhúng tay vào nhiều cho đến năm 1963. Tổng thống John F. Kennedy rất tin tưởng vào "Hiệu ứng domino", một học thuyết chính trị - đối ngoại mà theo đó các quốc gia yếu không được giúp đỡ sẽ sụp đổ, như domino, trước sự xâm lược cộng sản bên ngoài.

Kennedy vì vậy hy vọng ngăn chặn các cuộc xâm lược của cộng sản do Liên Xô và Trung Quốc hậu thuẫn theo cái cách mà Tổng thống Harry Truman đã làm ở Triều Tiên bằng cách chọn một phe ở Việt Nam.

Như với Triều Tiên, đó là một cuộc chiến mà Mỹ không mong muốn. Cũng như Triều Tiên, Việt Nam không có ưu điểm "hoành tráng" nào không có tài nguyên thiên nhiên hay bất kỳ tài nguyên nào mà Mỹ cần bảo vệ hay mong muốn có được. Cũng như Triều Tiên, kẻ xâm lược là một chính phủ cộng sản ở miền Bắc muốn chiếm quyền kiểm soát miền Nam; và quân đội của chính phủ đó đã vượt qua một biên giới được công nhận quốc tế để làm điều đó.

Sau vụ ám sát Kennedy vào tháng 11 năm 1963, Tổng thống Lyndon Johnson đã hết sức tăng cường vai trò của Mỹ vào năm 1964. Nhưng ngay cả khi làm như vậy, Johnson đã theo đuổi cuộc chiến với mâu thuẫn sâu sắc, đổ nhiều quân đội và tiền bạc hơn vào chiến tranh, nhưng không bao giờ giành chiến thắng chung cuộc. Ngược lại, người dân miền Bắc Việt Nam không bao giờ dao động. Họ đã mặc kệ tất cả mọi đề nghị của Johnson để đưa tới một thỏa thuận.

Đến năm 1971, cuộc chiến lâm vào bế tắc, không bên nào có được lợi thế rõ ràng. Tổng thống, Richard Nixon, đã theo đuổi chiến lược hai mũi nhọn chuyển giao các hoạt động chiến đấu cho miền Nam Việt Nam và đánh bom miền Bắc Việt Nam. Nỗ lực đưa những người cộng sản đến Hiệp định Paris. Và đến năm 1973, miền Bắc đã đồng ý với một thỏa thuận chung, thành lập hai quốc gia Việt Nam tự trị, một cộng sản, một không cộng sản như Bắc và Nam Triều Tiên.

Tuy nhiên, vụ bê bối Watergate, theo sau là việc Tổng thống Nixon từ chức và chiến thắng càn quét của Đảng Dân Chủ trong quốc hội tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 1974 tất cả đều giúp cho người dân miền Bắc Việt Nam tin rằng Mỹ sẽ không thực thi thỏa thuận hòa bình.

Họ đã đúng.

Không có hỗ trợ không quân và viện trợ của Mỹ, miền Nam không có cơ hội chống lại miền Bắc. Nhận được viện trợ đầy đủ từ Liên Xô và Trung Quốc, những người cộng sản đã giành quyền kiểm soát hoàn toàn đất nước vào tháng 4 năm 1975.

Trận chiến đã chứng minh tốn kém hơn rất nhiều so với Triều Tiên vì đặc điểm địa lý và cảnh quan của Việt Nam thuận lợi hơn nhiều để kháng chiến. Cũng có nhiều hạn chế hơn đối với các chỉ huy Mỹ so với trong Chiến tranh Triều Tiên. Và Mỹ trong những năm 1960 là một quốc gia ít bảo thủ và ít gắn kết hơn nhiều so với Mỹ của những năm 1950.

Để xem script hoàn chỉnh, hãy ghé https://www.prageru.com/videos/why-di...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Why did America fight the Vietnam War? The military suffered over 58,000 casualties, and America withdrew in defeat. What for? Historian Victor Davis Hanson explains. Donate today to PragerU! http://l.prageru.com/2ylo1Yt Have you taken the pledge for school choice? Click here! https://www.schoolchoicenow.com Joining PragerU is free! Sign up now to get all our videos as soon as they're released. http://prageru.com/signup Download Pragerpedia on your iPhone or Android! Thousands of sources and facts at your fingertips. iPhone: http://l.prageru.com/2dlsnbG Android: http://l.prageru.com/2dlsS5e Join Prager United to get new swag every quarter, exclusive early access to our videos, and an annual TownHall phone call with Dennis Prager! http://l.prageru.com/2c9n6ys Join PragerU's text list to have these videos, free merchandise giveaways and breaking announcements sent directly to your phone! https://optin.mobiniti.com/prageru Do you shop on Amazon? Click https://smile.amazon.com and a percentage of every Amazon purchase will be donated to PragerU. Same great products. Same low price. Shopping made meaningful. VISIT PragerU! https://www.prageru.com FOLLOW us! Facebook: https://www.facebook.com/prageru Twitter: https://twitter.com/prageru Instagram: https://instagram.com/prageru/ PragerU is on Snapchat! JOIN PragerFORCE! For Students: http://l.prageru.com/29SgPaX JOIN our Educators Network! http://l.prageru.com/2c8vsff Script: The Vietnam War lasted ten years, cost America 58,000 lives and over a trillion dollars, adjusted for inflation. It brought down a president, stirred social unrest, and ended in defeat. No one in hindsight believes fighting a losing war is ever worth the cost. Consequently, the Vietnam War is usually written off as a colossal strategic blunder and a humanitarian disaster. Yet, historical appraisals might have been much different had the Vietnam War followed the pattern of the Korean War, which the United States fought for almost identical reasons: the defense of freedom in Asia. The U.S. had military advisors in Vietnam during the 1950s, but didn’t become involved in a major way until 1963. President John F. Kennedy firmly believed in the “domino effect,” the foreign policy theory that vulnerable nations without help would fall, one after another, like dominos, to external communist aggression. Kennedy thus hoped to stop Soviet- and Chinese-backed communist invasions in the manner President Harry Truman had in Korea by taking a stand in Vietnam. As with Korea, it was a war the United States did not seek. As with Korea, Vietnam presented no “imperial” advantages: no natural resources, or resources of any kind, that the United States needed to protect or wished to obtain. As with Korea, the aggressor was a communist government in the North intent on taking control of the South, and its military crossed an internationally recognized border to do so. Following Kennedy’s assassination in November of 1963, President Lyndon Johnson vastly escalated America’s role in 1964. But even as he did so, Johnson prosecuted the war with deep ambivalence, authorizing significantly more troops and money for the war, but never pushing for total victory. In contrast, the North Vietnamese never wavered. They ignored every one of Johnson’s many offers to negotiate a settlement. By 1971, the war was at a stalemate, neither side able to establish a clear advantage. The president, Richard Nixon, pursued a two-prong strategy -- to turn over combat operations to the South Vietnamese, and to bomb North Vietnam. The effort brought the communists to the Paris Peace Talks. And by 1973, the North agreed to a general settlement, establishing two autonomous Vietnamese nations – one communist, one non-communist—in the manner of North and South Korea. However, the Watergate scandal, the subsequent resignation of President Nixon, and the Democrats’ sweeping congressional victory in the 1974 mid-term election all helped to convince the North Vietnamese that America would not enforce the peace agreement. They were right. Without U.S. air support and material aid, the South Vietnamese had no chance against the North. Well supplied by the Soviet Union and the Chinese, the communists gained full control over the country in April 1975. The war proved far more costly than Korea because the geography and landscapes of Vietnam were far more conducive to insurgency operations. There were also far more restrictions placed on American commanders than during the Korean War. And the United States in the 1960s was a far less conservative and cohesive country than America of the 1950s. For the complete script, visit https://www.prageru.com/videos/why-di...